紧急避险有怎样的民事责任

紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
例如，为躲避泥石流，甲将乙的院墙推倒以开辟通道，若泥石流是因人为因素导致，那么引发泥石流的人应承担乙院墙损失的民事责任；若泥石流是自然原因引起，甲不承担责任或适当补偿乙。但若甲推倒的院墙范围过大，超过躲避泥石流所需合理限度，对乙造成了不必要损害，甲就需承担适当民事责任，比如给予乙一定经济补偿以修复院墙等。
总之，紧急避险民事责任的承担需综合考量引起险情的原因及避险行为是否得当等因素。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于紧急避险有怎样的民事责任的问题,骆律师从法律角度分析如下：
紧急避险的民事责任如下：
1. 一般情况下，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。例如，因第三人的过错致使动物造成他人损害，动物饲养人或管理人进行紧急避险而造成他人损失，此时应由第三人承担责任。
2. 如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。比如遭遇突发洪水，为躲避洪水而损坏他人少量财物，避险人可不承担责任或给予适当补偿。这里的适当补偿，通常会综合考虑多种因素，如双方的经济状况、损害程度等，以公平合理地确定补偿数额。
3. 若紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。例如，为躲避轻微碰撞而将他人价值高昂的花瓶故意砸坏以开辟通道，这种过度的避险行为就需承担适当责任，给予花瓶主人相应赔偿。判断是否采取措施不当或超过必要限度，需结合当时的实际危险情况、所能采取的合理措施等因素综合考量。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
紧急避险造成损害的，一般由引起险情发生的人承担民事责任。
如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
1. 引起险情者担责：当因某人的行为导致危险，为避险造成他人损害，该引起险情之人要承担民事赔偿等责任。
2. 自然原因下的处理：若危险源于自然现象，避险人通常无需担责，不过可能基于公平原则给予适当补偿。
3. 不当或过限的责任：避险行为措施不合理或超出必要限度，造成了本可避免的损害，避险人需承担一定责任，具体程度依实际情况判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。
关于紧急避险的民事责任，一般情况下，如果紧急避险行为是适当的，即所造成的损害未超过必要限度，那么紧急避险人不承担民事责任。例如，在面对突然失控冲向人群的车辆时，某人推开旁边的路人以避免车辆直接撞上多人，若仅造成被推开路人轻微擦伤等较小损害，这种紧急避险行为是合理的，避险人无需承担民事责任。
但要是紧急避险超过必要限度造成不应有的损害，紧急避险人应当承担适当的民事责任。比如，为躲避一只小狗而将他人价值昂贵的花瓶碰倒摔碎，且花瓶价值远超躲避小狗可能造成的伤害，此时避险人就需承担适当赔偿责任。并且，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人采取的措施又无不当，则紧急避险人不承担民事责任或承担适当的民事责任。具体责任的划分需根据实际情况，综合考量各种因素来确定。